всероссийский научно-практический журнал
  • ISSN 2072-8158
  • -
  • Урал-Пресс: 012688

Расчет Р/B коэффициента и характеристика количественных показателей фитопланктона для некоторых водных объектов таежной зоны Архангельской области

Опубликовано в журнале «Вода: химия и экология» № 1-3 за 2018 год, стр. 49-54.
Рубрика: Мониторинг водных объектов

 

Новикова Ю.В. лаборант-исследователь лаборатории промысловой океанографии, ФГБНУ «Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича»
Змётная М.И. кандидат географических наук, заведующая лабораторией промысловой океанографии Северного филиала ФГБНУ «Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н. М. Книповича»
Студёнов И.И. кандидат биологических наук, заведующий лабораторией биоресурсов внутренних водоемов, ФГБНУ «Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича»
Македонская И.Ю. старший научный сотрудник лаборатории промысловой океанографии, ФГБНУ «Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича»

Аннотация:
В статье представлены исследования количественных показателей фитопланктона водных объектов таежной зоны Архангельской области. Изучен комплекс доминирующих видов. Вычислены численность, биомасса, хлорофилл а и первичная продукция фитопланктона. Первичная продукция рассчитывалась косвенным методом с использованием уравнения В. Шемшуры (1990). В озере Большое Окуньково численность и биомасса фитопланктона находились в диапазоне 60,67-706,37 млн кл/м3 и 365,7-5559,2 мкг/л соответственно. Первичная продукция в среднем для вегетационного периода составляла 97,8 мг С/м3*сут. В дельте реки Северная Двина протоке Кузнечиха численность и биомасса фитопланктона находились в диапазоне 17,76-784,76 млн кл/м3 и 322,4-3354,9 мкг/л соответственно. Первичная продукция в среднем для вегетационного периода составляла 83,4 мг С/м3*сут. Впервые рассчитан P/B коэффициент фитопланктона для исследуемых объектов. Суточные P/B коэффициенты озера Большого Окуньково и протока Кузнечиха находились в диапазоне 1,6-2,0 и 1,8-2,2 соответственно. Найденный диапазон значений суточного P/B коэффициента фитопланктона соответствует уровню значений в доступных литературных источниках для данной географической зоны. Полученные значения P/B-коэффициента в дальнейшем могут быть использованы при расчете размера вреда водным биоресурсам, а именно при определении потерь водных биоресурсов от снижения продуктивности фитопланктона в шлейфах взвеси.

Ключевые слова: P/B-коэффициент, Архангельская область, первичная продукция, фитопланктон, хлорофилл a

Ссылка для цитирования:
Новикова Ю.В., Змётная М.И. , Студёнов И.И., Македонская И.Ю. Расчет Р/B коэффициента и характеристика количественных показателей фитопланктона для некоторых водных объектов таежной зоны Архангельской области // Вода: химия и экология. — 2018. — № 1-3. — c. 49-54. — http://watchemec.ru/article/28856/

Литература:
1. Новоселов А.П. Состояние сиговых рыб Печорского бассейна в условиях многофакторной антропогенной нагрузки / А.П. Новоселов, И.И. Студенов, А.Л. Безумова, И.В. Булатова, А.В. Боровской // Арктика: экология и экономика. 2012. № 4 (8). С. 26-35.
2. Новоселов А.П. Современное состояние водных биологических ресурсов р. Северной Двины / А.П. Новоселов, И.И. Студенов, А.А. Лукин // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Естественные науки. 2015. № 4. С. 90-99.
3. Приказ Росрыболовства от 25.11.2011 № 1166 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам». Зарегистрировано в Минюсте России 05.03.2012 № 23404. Электронный ресурс: http://samara-fish.ru/files/LAW127115_0_20120215_174950_52335.pdf.
4. Китаев С.П. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. 395 с.
5. Ozkan K. Contrasting roles of water chemistry, lake morphology, land-use, climate and spatial processes in driving phytoplankton richness in the Danish landscape / K. Ozkan, E. Jeppesen, M. Sondergaard, L. Lauridsen, J.‑C. Liborissen // Hydrobiologia. 2013. Vol. 710, iss. 1. P. 173-187.
6. Soininen J. It catchment productivity a useful predictor of taxa richness in lake plankton communities? / J. Soininen, M. Luoto // Ecol. Appl. 2012.No 22 (2). P. 624-633.
7. Никулина В.Н. Многолетние изменения фитопланктона в водоеме, не подверженном антропогенному воздействию (озеро Кривое, Северная Карелия) // Труды Зоологического института РАН. 2016. Т. 320. № 3. С. 336-347.
8. Оглы З.П. Показатели продуктивности фитопланктона в водоемах Забайкальского края // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009. Т. 11. №1 (3). С. 327-331.
9. Лепская Е.В. Фитопланктон и первичная продукция Кроноцкого озера (Кроноцкий заповедник, Камчатка) / Е.В. Лепская, Г.Н. Макаревич, Л.А. Анисимова, В.В.Коломейцев // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леонидова. 2014. № 6. С. 393-399.
10. Трифонова И.С. Состав и продуктивность фитопланктона разнотипных озер Карельского перешейка. Л.: Наука, 1979. 168 с.
11. Трансформация органического и биогенных веществ при антропогенном эвтрофировании озер / Под.ред. В.Г. Драбковой, Е.А.Стравинской. Л.: Наука, 1989. 268 с.
12. Винберг Г.Г. Особенности экосистем пресноводных водоемов (из итогов советских исследований по международной биологической программе) // Изв. АН СССР, сер. Биол. 1975. № 1. С. 83-93.
13. Винберг Г.Г. Эвтрофирование озер и первые итоги гидробиологических исследований на р. Тюп и Тюпском заливе озера Иссык-Куль // Гидробиологические исследования на реке Тюп и Тюпском заливе оз. Иссык-Куль. Л.: ЗИН АН СССР, 1977. С. 132-139.
14. Findengg J. Relationship between standing crop and primary productivity // Men. Ist. ital. idrobiol. 1965. Vol.18. Suppl. P. 271-289.
15. Spodniewska I. Phytoplancton as the indication of lake eutrophication. 2. Summer situation in 25 Masurian lakes in 1976 // Ecol. pol. 1979. Vol. 27, No 3. S. 481-496.
16. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 1. Кольский полуостров / Под ред. Ю.А. Елшина. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 134 с.
17. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 2. Карелия и Северо-Запад / Под ред. Е.Н. Таракановой. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 700 с.
18. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 3. Северный край / Под ред. Н.М. Жила. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 612 с.
19. Временная методика оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведение различных работ на рыбохозяйственных водоемах. – Утверждена Госкомприроды СССР, Минрыбхозом СССР 18.12.89. Электронный ресурс: http://docs.cntd.ru/document/9070082.
20. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / Под. ред. В.А. Абакумова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 318 с.
21. Методические основы комплексного экологического мониторинга океана. М.: Гидрометеоиздат, 1988. 287 с.
22. Зенкевич Л.А. Материалы по питанию рыб Баренцева моря // Докл. первой сессии океанограф. ин–та. 1931. № 4. С. 1-35.
23. Шемшура В.Е. Оценка первичной продукции морского фитопланктона по хлорофиллу-а, относительной прозрачности и спектрам восходящего излучения / В.Е. Шемшура, З.З. Финенко, З.П. Бурлакова Д.К. Крупаткина // Океанология. 1990. Т. 30 (3). С. 479-485.
24. Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. М.: Изд-во Московского университета, 1979. 168 с.
25. ГОСТ 17.1.4.02-90. Вода. Методика спектрофотометрического определения хлорофилла-а. М.: ИПК Издательство стандартов, 2001. 12 с.
26. Охапкин А.Г. Сукцессии фитопланктона при эвтрофировании и зарегулировании стока речных экосистем // Ботанический журнал. 2002. Т. 87. № 4. С. 84-92.