всероссийский научно-практический журнал
  • ISSN 2072-8158
  • -
  • Роспечать: 48626
  • Пресса России: 44722

ВЛИЯНИЕ ГУМИНОВОГО ПРЕПАРАТА ЛИГНОГУМАТ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА РИСА В УСЛОВИЯХ ЗАТОПЛЯЕМОГО КУЛЬТИВИРОВАНИЯ НА О. БАЛИ, ИНДОНЕЗИЯ

Опубликовано в журнале «Вода: химия и экология» № 5 за 2017 год, стр. 3–11.
Рубрика: Вопросы экологии

 

Суада К. кандидат биологических наук, профессор факультета сельского хозяйства, Университет Удаяна, Бали, Индонезия
Рай Н. профессор, декан факультета сельского хозяйства, Университет Удаяна, Бали, Индонезия
Будиаса В. кандидат биологических наук, профессор факультета сельского хозяйства, Университет Удаяна, Бали, Индонезия
Сантоса Н.Г. профессор факультета сельского хозяйства, Университет Удаяна, Бали, Индонезия
Сунарта Н. научный сотрудник факультета сельского хозяйства, Университет Удаяна, Бали, Индонезия
Геде Менака А. научный сотрудник факультета сельского хозяйства, Университет Удаяна, Бали, Индонезия
Щеголькова Н.М. доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник, ФГБУН Институт водных проблем Российской академии наук
Полоскин Р.Б. президент Научно-производственного предприятия «Реализация Экологических Технологий»
Гладков О.А. кандидат технических наук, директор Научно-производственного предприятия «Реализация Экологических Технологий»
Якименко О.С. К.б.н., старший научный сотрудник Факультета почвоведения Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Аннотация:
Большая часть сельскохозяйственных угодий острова Бали характеризуется дефицитом органического вещества, низкой продуктивностью почвы и высоким остаточным содержанием пестицидов. Повсеместное применение пестицидов сильно загрязняет поверхностные воды острова. Гуминовые препараты способны оказывать стимулирующее воздействие на рост и устойчивость растений, позволяя снизить дозы химических средств защиты за счет синергетического эффекта с пестицидами.
В полевом опыте в условиях о. Бали (Индонезия) изучено влияние гуминового препарата Лигногумат AM® (ЛГ) на рост растений, урожайность и качество зерна при традиционном затопляемом способе возделывания риса (Oryza sativa L.). Схема опыта включала листовую обработку инсектицидом Бета-цифлутрин в дозах 100, 50 и 0% от рекомендуемых, как отдельно, так и в комбинации с ЛГ. В вариантах с внесением ЛГ проводили предпосевную обработку семян и опрыскивание по вегетации 0,05%-раствором ЛГ совместно с пестицидом.
Обработка ЛГ стимулировала рост корней на ранних стадиях развития растений, способствовала синтезу хлорофилла в листьях и достоверно увеличивала массу 1000 зерен и количество зерен в колосе. Существенного воздействия на высоту растений, число побегов, количество и площадь листьев, и урожайность риса не обнаружено. Повышение уровня хлорофилла при применении ЛГ способствовало увеличению содержания углеводов в зерне риса.
Эксперимент показал, что при использовании ЛГ для возделывания риса можно применять значительно меньшие дозы пестицидов, чем в настоящее время, поскольку при 50%-ной дозе пестицида урожайность и показатели качества зерна были не хуже, чем при традиционной технологии выращивания.

Ключевые слова: возделывание риса, гуминовые продукты, пестициды

Ссылка для цитирования:
Суада К., Рай Н., Будиаса В., Сантоса Н.Г., Сунарта Н., Геде Менака А., Щеголькова Н.М., Полоскин Р.Б., Гладков О.А., Якименко О.С. ВЛИЯНИЕ ГУМИНОВОГО ПРЕПАРАТА ЛИГНОГУМАТ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА РИСА В УСЛОВИЯХ ЗАТОПЛЯЕМОГО КУЛЬТИВИРОВАНИЯ НА О. БАЛИ, ИНДОНЕЗИЯ // Вода: химия и экология. — 2017. — № 5. — c. 3–11. — http://watchemec.ru/article/28513/

Литература:
1. Budiasa I.W., Ambarawati I.G.A.A. Community based
agro-tourism as an innovative integrated farming system
development model towards sustainable agriculture and
tourism in Bali. J. ISSAAS 2014, V. 20. № 1, pp. 29-40.
2. Stevenson F.J. Humus chemistry: genesis, composition,
reactions. John Wiley&Sons, 1994. New York. 512 p.
3. Nardi S., Pizzeghelloa D., Muscolo A., Vianello A.
Physiological eff ects of humic substances on higher plants.
Soil Biol. & Biochem. 2002, V.34, pp. 1527-1536.
4. Trevisan S., Francioso O., Quaggiotti S., Nardi S.
Humic substances biological activity at the plant-soil interface:
From environmental aspects to molecular factors
// Plant Signaling &Behav. 2010, V.6, pp. 635-643.
5. Ayuso M., Hernandez T., Garcia C., Pascual J.
Stimulation of barley growth and nutrient absorption by
humic substances originating from various organic materials.
Biores. Technol. 1996, V. 57, pp. 251-257.
6. Nardi S., Carletti P., Pizzeghello D., Muscolo A.
Biological activities of humic substances. In Biophysicochemical
processes involving natural nonliving organic
matter in environmental systems. Senesi N., Xing B.,
Huang P.M. Eds. Wiley: Hoboken; 2009, pp. 305-339.
7. Canellas L.P., Olivares F.L., Aguiar N.O., Jones D.L.,
Nebbioso A., Mazzei P., Piccolo A. Humic and fulvic acids
as biostimulants in horticulture. Scientia Horticulturae.
2015. V. 196, pp.15-27
8. Trubetskoj O., Richard C., Grigatti M., Ciavatta C.,
Trubetskaya O. Evaluation of photochemical properties
of compost humic-like materials. Biores. Technol. 2008, V.
99, pp. 5090-5093.
9. Tan K.H. Humic matter in soil and the environment:
principles and controversies. Marcel Dekker,New York,
2003. 408 p.
10. Perminova I.V., Kulikova N.A., Zhilin D.M.,
Grechischeva N.Y.,. Kovalevskii D.V., Lebedeva G.F.,
Matorin D.N., Venediktov P.S., Konstantinov A.I.,
Kholodov V.A., Petrosyan V.S. Mediating eff ects of humic
substances in the contaminated environments: Concepts,
results, and prospects. In Viable Methods of Soil and
Water Pollution Monitoring, Protection and Remediation.
Series IV: Earth and Environmental Sciences // Springer
Netherlands 2006, V. 69, pp. 249-274.
11. Loff redo E., Senesi N., Ferrara G. Anticlastogenic and
antitoxic actions exerted by humic substances in seedlings
of various plants. In Soil mineral-microbe-organic interactions:
Theories and applications. Huang, Q., Huang
P.M., Violante Eds. IUSS special book Chapter: Springer-
Verlag, App. 2008. pp. 281-301.
12. Kulikova N.A., Stepanova E.V., Koroleva E.V.
Mitigating activity of humic substances: Direct infl uence
on biota. In Use of Humic Substances to Remediate
Polluted Environments: From Theory to Practice.
Springer: Netherlands 2005, pp. 285-310.
13. Genevini P.L., Saxxhi G.A., Borio D. Herbicide effect
of atrazine, diuron, linuron, and prometon after interaction
with humic acids from coal. In Humic substances
in the global environment and implications on human
health. Senesi N., Miano T.M. Eds. IHSS: Bari, 1994, pp.
1291-1296.
14. Gensemer R.W., Dixon, D.G., Greenberg B.M.
Amelioration of the photoinduced toxicity of polycy-
clic aromatic hydrocarbons by a commercial humic acid.
Ecotoxicol. Environ. Safe. 1998, V.39, pp. 57-64.
15. Kulikova N.A., Perminova I.V. Binding of atrazine to
humic substances from soil, peat, and coal related to their
structure. Environ. Sci. Technol. 2002, V. 36, pp. 3720-
3724.
16. Senesi N., Loff redo E., Padovano G. Eff ects of humic
acid-herbicide interactions on the growth of Pisum sativum
in nutrient solution. Plant and Soil 1990, V. 127. №1.
pp. 41-47.
17. Senesi N., Loff redo E. Infl uence of soil humic substances
and herbicides on the growth of pea (Pisum sativum
L.) in nutrient solution. Jour. of Plant Nutrition
1994, V. 1. №2-3. pp. 493-500.
18. Lobartini J.C., Tan K.H., Rema J.A., Gingle A.R.,
Pape C., Himmelsbach D.S. The geochemical nature and
agricultural importance of commercial humic matter. Sci
Total Environ. 1992, V.113, pp. 1-15.
19. Iakimenko O.S. Commercial humates from coal and
their infl uence on soil properties and initial plant development.
In: Use of humic substances to remediate polluted
environments: from theory to practice. Perminova
I.V., Hatfi eld K., Hertkorn N. Eds., NATO Science Series
IV: Earth and Environ. Sci., 52, Springer, Dordrecht, The
Netherlands, 2005, pp. 365-378.
20. Jones C., Jacobsen J.S., Mugaas A. Eff ect of low rate
commercial humic acid on phosphorus availability, micronutrient
uptake, and spring wheat yield. Communications
in Soil Sci. and Plant Anal. 2007, V. 38, pp. 92-933.
21. Yakimenko O.S., Terekhova V.A. Humic preparations
and the assessment of their biological activity for certifi -
cation purposes. Eurasian Soil Sci. 2011, V. 44, pp. 1222-
1230.
22. Saruhan V., Kuvuran A., Babat, S. The eff ect of different
humic acid fertilization on yield and yield components
performances of common millet (Panicum miliaceum
L.). Sci Res. Essays 2011, V. 6, №3, pp. 663-669.
23. Shafeek M.R., Helmy Y.I., Nadia M.O., Rizk F.A.
Eff ect of foliar fertilizer with nutritional compound and
humic acid on growth and yield of broad bean plants under
sandy soil conditions. J.Applied Sci. Res. 2013, V. 9,
№6, pp. 3674-3680.
24. Rose M.T., Patti A.F., Little K.R., Brown A.L., Jackson
W.R., Cavagnaro T.R. Meta-analysis and review of plantgrowth
response to humic substances: Practical implications
for agriculture. Advan. inAgron. 2014, V. 124,
pp. 37-89.
25. Olk D.C., Yakimenko O.S., Kussow W.R., Dinnes
D.L. Can humic products become mainstream amendments
for improving crop production. In Natural organic
matter: structure-dynamics innovative applications.
Deligiannakis Y., Konstantinou I. Eds. 2014, pp. 291-292.
26. Pukalchik M.A., Terekhova V.A., Yakimenko O.S.,
Kydralieva K.A., Akulova M.I. Triad method for assessing
the remediation eff ect of humic preparations on
Urbanozems. Euras Soil Sci. 2015, V. 48,pp. 654-663.
27. Calvo P., Nelson L., Kloepper J.W. Agricultural uses
of plant biostimulants. Plant Soil 2014, V. 383,№ 1, pp.
3-41.
28. Yildrim E. Foliar and soil fertilization of humic acid
aff ect productivity and quality of tomato. Acta Agric
Scand, Sect. B. 2007. V. 57, № 2. pp. 182-186.
29. Karakurt Y., Unlu H., Padem H. The infl uence of foliar
and soil fertilization of humic acid on yield and quality
of pepper. Acta Agric Scand. Sect B, 2009, V. 59, pp. 233-
237.
30. Morard P., Eyheraguibel B., Morard M., Silvestre J.
Direct eff ects of humic-like substance on growth, water,
and mineral nutrition of various species. J. of Plant Nutr.
2011, V. 34, pp. 46-59.
31. Gargulak J.D., Lebo S.E. Commercial use of lignin-
based materials. In Lignin: Historical, Biological,
and Materials Perspectives. Glassr W.G., Northey R.A.,
Schultz T.P. Eds.; ACS Symposium Series 742; American
Chemical Society: Washington, D.C. Chapter, 2000, V.15,
pp. 2-559.
32. Eyheraguibel B., Silvestre J., Morard P. Eff ects of humic
substances derived from organic waste enhancement
on the growth and mineral nutrition of maize. Biores.
Technol. 2008, V. 99, pp. 4206-4212.
33. Ertani A., Francioso O., Tugnoli V., Righi V., Nardi
S. Eff ect of commercial lignosulfonate-humate on Zea
mays L. metabolism. J. Agric. Food Chem. 2011, V. 59,
pp. 11940-11948.
34. Poloskin R.B., Gladkov O.A., Osipova O.A.,
Yakimenko O.S. Comparable evaluation of biological activity
of new liquid and dry modifi cations of the humic
product «Lignohumate» In: Xu Jianming, Wu Jianjun, He
Yan (Eds.) Functions of natural organic matter in changing
environments (Proceeding of IHSS 16), Springer-
Verlag GmbH China, 2012, pp. 619-621.
35. Faridah D.N., Kusnandar F., Herawati D.,
Kusumaningrum H.D., Wulandari N., Indrasti D.
Penuntun Praktikum Analisis Pangan. IPB Press: Bogor,
Indonesia, 2008; pp. 132-142.
36. AOAC. Offi cial Methods of Analysis of the Association
of Offi cial Analytical Chemist, 15th ed., AOAC Inc.
Arlington, Virginia. 1990. pp. 123-134.
37. Apriyantono A.D., Fardiaz D., Puspitasari N.L., Yasni
K., Budiyanto S. Petunjuk Praktium Analisis Pangan;
IPB Press. Bogor, Indonesia, 1989, pp. 90-98.
38. Gomez K.A., Gomez A.A. Statistical Procedures for
Agricultural Research. John Wiley and Sons: New York,
Chickester, Brisbane, Toronto, Singapore, 1984, pp. 142-
150.
39. Piccolo A., Celano G., Pietramellara G. Eff ects of
fractions of coal-drived humic substances on seed germination
and growth of seedlings (Lactuca sativa and
Lycopersicum esculentum). Biol Fertil Soils 1993, V. 16,
pp. 11-15.
40. Trevisan S., Visseghello D., Ruperti B., Francioso O.,
Sassi A., Palme K., Quaggiotti S., Nardi S. Humic substances
induce lateral roots formation and expression of
the early auxin-responsive IAA19 gene and DR5 synthetic
element in Arabidopsis. Plant Biol. 2010, V. 12,
pp. 604-614.
41. Mora V., Bacaicoa E., Zamarreno A.M., Aguirre E.,
Garnica M., Fuentes M., Garcia-Mina J.M. Action of
humic acid on promotion of cucumber shoot growth involves
nitrate-related changes associated with the rootto-
shoot distribution of cytokinins, polyamines, and
mineral nutrients. J. Plant Physiol. 2010, V. 167, №8,
pp. 633-642.
42. Khang V.T. Eff ectiveness of plant growth regulator
«Humic KT» to stimulate more rice roots at seedling
stage. Omonrice. 2013, V. 19, pp. 153-158.
43. Ramos A.C., Dobbss L.B., Santos L.A., Fernandes
M.S., Olivares F.L., Aguiar N.O., Canellas L.P. Humic
matter elicits proton and calcium fl uxes and signaling dependent
on Ca2+-dependent protein kinase (CDPK) at
early stages of lateral plant root development. Chemical
and Biological Technologies in Agriculture 2015, V. 2(3),
pp. 1-12.
44. Rzepka-Plevnes D., Kulpa D., Gołębiowska D.,
Porwolik D. Eff ects of auxins and humic acids on in vitro
rooting of strawberry (Fragaria x ananassa Duch.). Jour.
of Food, Agric. and Environ. 2011, V.9, pp. 3-4.
45. Fan H, Wang X., Sun X., Li Y., Sun X., Zheng C.
Eff ect of humic acid derived from sediments on growth
photosynthesis and chloroplast ultrastructure in
Chrysanthemum. Scienta Hort. 2014, V. 177, pp. 118-123.
46. Haider G., Koyro H., Azam F., Steff ens D., Müller C.,
Kammann C. Biochar but not humic acid product amendment
aff ected maize yields via improving plant-soil moisture
relations. Plant Soil. 2015, V. 395, pp. 141-157.
47. Nobel P.S. Physiochemical and Environmental Plant
Physiology. Academic Press, Inc.: San Diego, New York,
Boston, London, Sydney, Tokyo, Toronto, 1991, pp. 297-
339.
48. Yin L. Molecular mechanisms optimizing photosynthesis
during high light stress in plants. Faculty of Science
Department of Biological and Environmental Science.
Ineko AB, Göteborg. Sweden. 2014. 41 p.
49. Salisbury F.B., Ross C.W. Plant Physiology, 4th ed.
Wadsworth Publishing Co. Belmont, California. 1991.
682 p.