всероссийский научно-практический журнал
  • ISSN 2072-8158
  • -
  • Роспечать: 48626
  • Пресса России: 44722

СОСТОЯНИЕ РЕКИ АМУР ПОСЛЕ КАТАСТРОФИЧЕСКОГО НАВОДНЕНИЯ 2013 Г.: ОЦЕНКА ИЗМЕНЕНИЙ В СТРУКТУРЕ ЗООБЕНТОСА НА ПРИМЕРЕ ПРОТОКИ АМУРСКАЯ (ОКРЕСТНОСТИ Г. ХАБАРОВСК)

Опубликовано в журнале «Вода: химия и экология» № 2 за 2017 год, стр. 51–58.
Рубрика: Гидробиология

 

Яворская Н.М. кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, ФГБУН Институт водных и экологических проблем Дальневосточного отделения Российской академии наук

Аннотация:
Катастрофическое наводнение на р. Амур в 2013 г. являлось наиболее крупным за весь период наблюдений, поэтому впервые выполненные автором исследования состояния сообществ зообентоса протоки Амурская (р. Амур) до наводнения в 2012 г. и после него в 2014 г. приобретают особую актуальность. Известно, что глобально климатические изменения окружающей среды приводят к быстрым преобразованиям в сообществах донных беспозвоночных, в связи с этим целью работы было выявить особенности структуры, сезонной динамики плотности и биомассы зообентоса, определить качество воды протоки Амурская после катастрофического наводнения. Количественные бентосные пробы собирали складным бентометром, фиксировали 4 % раствором формалина и обрабатывали по общепринятой методике. В результате исследований установлено, что число систематических групп организмов с 14 возросло до 18, следовательно, после паводка увеличилось биоразнообразие донных организмов. После отрицательного или экстремального дрифта гидробионтов повысилась плотность и степень доминирования отдельных групп животных. В сообществе появились водяные ослики, клопы, планарии, жуки. Доля хирономид, ручейников, олигохет, поденок выросла с 91,0 до 94,2 % от общей плотности, доля моллюсков снизилась с 99,0 до 93,5 % от общей биомассы. По встречаемости также преобладали олигохеты и хирономиды. Средняя плотность беспозвоночных с 91 возросла до 249 экз./м2, биомасса понизилась с 15,20 до 4,31 г/м2. До наводнения высокие количественные показатели населения отмечены в летний и осенний сезоны, после него — в осенний. Установлено, что паводковый период 2013 г. положительно сказался на общей экологической обстановке в реке, классы качества воды с I–V изменились на I–IV, следовательно, структура сообществ бентоса служит хорошим индикатором качества вод в протоке и может эффективно использоваться при оценке природно-климатического и антропогенного воздействий.

Ключевые слова: Амур, биоиндикация, зообентос, наводнение, структура

Ссылка для цитирования:
Яворская Н.М. СОСТОЯНИЕ РЕКИ АМУР ПОСЛЕ КАТАСТРОФИЧЕСКОГО НАВОДНЕНИЯ 2013 Г.: ОЦЕНКА ИЗМЕНЕНИЙ В СТРУКТУРЕ ЗООБЕНТОСА НА ПРИМЕРЕ ПРОТОКИ АМУРСКАЯ (ОКРЕСТНОСТИ Г. ХАБАРОВСК) // Вода: химия и экология. — 2017. — № 2. — c. 51–58. — http://watchemec.ru/article/28408/

Литература:
1. Богатов В.В. Экология речных сообществ россий-
ского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука,
1994. 218 с.
2. Odum E.P. Trends expected in stressed ecosystems //
Bioscience. 1985. V. 35. №7. P. 419-422.
3. Богатов В.В. Влияние паводка на снос бентоса
в реке Бомнак (бассейн реки Зеи) // Экология. 1978.
№6. С. 36-41.
4. Anderson N.H. Catastrophic drift of insects in
a woodland stream / N.H. Anderson, D.M. Lehmkuhl //
Ecology. 1968. V. 49. P. 198-206.
5. Bonifacio P. Spatiotemporal changes in surface sediment
characteristics and benthic macrofauna composition off
the Rhone River in relation to its hydrological regime /
P. Bonifacio, S. Bourgeois, C. Labrune, J.M. Amouroux,
K. Escoubeyrou, R. Buscail, A. Romero-Ramirez, F.
Lantoine, G. Vetion, S. Bichon, M. Desmalades, B.
Riviere, B. Deflandre, A. Gremare // Estuarine, Coastal
and Shelf Science. 2014. V. 151. P. 196-209.
6. Grizzel R.A. Flood effects on stream ecosystems // J.
Soil. Water Conserv. 1976. V. 31. №6. P. 283-285.
7. Malard F. Flood-pulse and rivers cape dynamics in
a Braided Glacial River / F. Malard, U. Uehlinger, R.
Zah, K. Tockner // Ecology. 2006. V. 87. №3. P. 704-716.
8. Molles M. Recovery of a stream invertebrate community
from a flash in Tesuque Creek, New Mexico // Southwest.
Natur. 1985. V. 30. №2. P. 279-287.
9. Ohtaka A. Spatial and seasonal changes of net plankton
and zoobenthos in Lake Tonle Sap, Cambodia / A.
Ohtaka, R. Watanabe, S. Im, R. Chhay, S. Tsukawaki //
Limnology. 2010. V. 11. P. 85-94.
10. Short R.A. Macroinvertebrates of a Colorado high
mountain stream / R.A. Short, J.V. Ward // Southwest.
Natur. 1980. V. 25. №1. P. 23-32.
11. Яворская Н.М. Структура сообществ донных бес-
позвоночных в малой реке Матрёниха (бассейн р.
Амур, Хабаровский край) при сезонном изменении
уровня воды // Вода: химия и экология. 2015. №6. С.
43-48.
12. Яворская Н.М. Структура донного сообщества про-
токи Амурской реки Амур (окрестности г. Хабаровск)
до катастрофического паводка 2013 г. // Чтения па-
мяти В. Я. Леванидова. Владивосток: Дальнаука, 2014.
Вып. 6. С. 778-786.
13. Гидрологическая изученность. Амур. Ленинград,
1966. Т. 18, Вып. 1. 487 с.
14. Тиунова Т.М. Методы сбора и первичной обра-
ботки количественных проб // Методические реко-
мендации по сбору и определению зообентоса при ги-
дробиологических исследованиях водотоков Дальнего
Востока России: мет. пособие / под ред. Т.М. Тиуновой.
М.: ВНИРО, 2003. С. 5-13.
15. Леванидов В.Я. Биомасса и структура донных би-
оценозов реки Кедровой // Пресноводная фауна запо-
ведника «Кедровая падь». Труды БПИ. Владивосток:
ДВНЦ АН СССР, 1977. Т. 45 (148). С. 126-159.
16. Goodnight C.J. Oligochaetes as indicators of pollution
/ C.J. Goodnight, L. Whitley // Proc. 15th Ind. Waste
Conf. Pardue Univ. Ext. Ser. 106. 1961. P. 139-142.
17. Woodiwiss F.S. Comparative study of biologicalecological
water quality assessment methods // Summary
Report. Commission of the European Communities.
Severn Trent Water Authority. UK. 1978. 45 p.
18. Балушкина Е.В. Функциональное значение личи-
нок хирономид в континентальных водоемах // Труды
Зоол. Ин-та АН СССР. Т. 142. Л.: Наука, 1987. 179 с.
19. Семенченко В.П. Принципы и системы биоиндика-
ции текучих вод. Мн.: Орех, 2004. 125 с.
20. Балушкина Е.В. Оценка состояния эстуария реки
Невы в 1994–2005 гг. по структурным характеристи-
кам сообществ донных животных // Биология вну-
тренних вод. 2009. №4. С. 64-72.