всероссийский научно-практический журнал
  • ISSN 2072-8158
  • -
  • Роспечать: 48626
  • Пресса России: 44722

Оценка экологического состояния водохранилищ Камского каскада на основе показателей бактериобентоса

Опубликовано в журнале «Вода: химия и экология» № 08 за 2016 год, стр. 45-50.
Рубрика: Гидробиология

 

Шерышева Н.Г. кандидат биологических наук, научный сотрудник, ФГБУН Институт экологии Волжского бассейна
Дзюбан А.Н. доктор биологических наук, главный научный сотрудник, ФГБУН Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина Российской академии наук
Ракитина Т.А. инженер-исследователь, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экологии Волжского бассейна Российской академии наук

Аннотация:
Волжско-Камский бассейн – важнейший эколого-экономический регион страны. Водохранилища Камского каскада в настоящее время испытывают сильное антропогенное воздействие. В оценке экологического состояния водоемов перспективно использование характеристик бактериобентосных сообществ, так как они участвуют в трансформации загрязняющих веществ, аккумулируемых донными отложениями.
Работа посвящена изучению экологического состояния прибрежных участков водохранилищ Камского каскада по показателям бактериобентоса: общей численности бактерий, численности сапрофитной группы, показателю СБ/ОЧБ. Как важное условие в формировании экологического состояния водоемов рассматривается тип донных отложений. Исследованы Камское, Воткинское, Нижнекамское водохранилища и Камская ветвь Куйбышевского вдхр.
Экологическое состояние прибрежий водохранилищ Камского каскада охватывает все звенья шкалы экологических модификаций от границы «нормы» до «риска – предкризисного состояния – кризис». Наиболее экологически благополучными являются прибрежья Камского вдхр., проблемными – прибрежья Воткинского вдхр.
Выявлено, что тип грунта влияет на экологическое состояние водоема: градиент показателя СБ/ОЧБ возрастает от нормы до кризиса в ряду: песок – песчанистый ил – серые и черные илы – глинистый ил, то есть от крупнозернистых песков к тонкодисперсным илам.
Количественное развитие бактериобентоса и его сапрофитной группы показало, что важными факторами в формировании экологического состояния водоемов выступают не только механическая структура и тип грунта, но и загрязненность грунта техногенными продуктами.

Ключевые слова: бактериобентос, сапрофитные бактерии, экологическое состояние

Ссылка для цитирования:
Шерышева Н.Г., Дзюбан А.Н., Ракитина Т.А. Оценка экологического состояния водохранилищ Камского каскада на основе показателей бактериобентоса // Вода: химия и экология. — 2016. — № 08. — c. 45-50. — http://watchemec.ru/article/28074/

Литература:
1. Вода России. Водохранилища / Под ред. А.М. Черняева; ФГУП РосНИИВХ. Екатеринбург: Издательство «Аква-Пресс», 2001. 700 с.
2. Авакян А.Б. Комплексное использование и охрана водных ресурсов / А.Б. Авакян, В.М. Широков // Минск: Университетское, 1990. 240 с.
3. Авакян А.Б. Водохранилища – феномен XX столетия // Актуальные проблемы рационального использования биологических ресурсов водохранилищ. Рыбинск: Изд-во ОАО «Рыбинский дом печати», 2005. С. 7-17.
4. Дзюбан А.Н. Деструкция органического вещества и цикл метана в донных отложениях внутренних водоемов. Ярославль: Принтхаус, 2010. 192 с.
5. Полтева А.В. Микробиологическая оценка экологического состояния заливов острова Сахалин с различной антропогенной нагрузкой. Автореф. дисс. … канд. биол. наук. Хабаровск, 2009. 24 с.
6. Кузнецов С.И. Микрофлора озер и ее геохимическая деятельность. Л.: Наука, 1970. 440 с.
7. Бреховских В.Ф. Донные отложения Иваньковского водохранилища: состояние, состав, свойства / В.Ф. Бреховских, Т.Н. Казмирук, В.Д. Казмирук. Ин-т вод. проблем РАН. М.: Наука, 2006. 176 с.
8. Законнов В.В.Илонакопление и продуктивность дна в водохранилищах Волги / В.В. Законов, А.В. Герман, А.В. Законнова // Современные проблемы водохранилищ и их водосборов. Т.1: Гидро- и геодинамические процессы: труды международной научно-практической конференции. Пермь: Перм. гос. ун-т. 2011. С. 81-85.
9. Краснова Е.С.Трофическое состояние прибрежных участков водохранилищ Камского каскада в июле 2009 г. / Е.С. Краснова, М.В.Уманская, М.Ю.Горбунов // Современные проблемы водохранилищ и их водосборов. Т.4. Водная экология: труды международной научно-практической конференции. Пермь: Перм. гос. ун-т, 2011. С. 94-97.
10. Шерышева Н.Г. Донные отложения прибрежных участков водохранилищ Камского каскада /Н.Г.Шерышева, Т.А. Ракитина // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики / Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды: Матер. X Междунар. научно-практ. конф. Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2013. С. 278-286.
11. Гальченко В.Ф. Метанотрофные бактерии. М.: ГЕОС, 2001. 500 с.
12. Кузнецов С.И. Методы изучения водных микроорганизмов / С.И. Кузнецов, Г.А. Дубинина. М.: Наука, 1989. 286 с.
13. Вяткина Г.Г. Численность различных физиологических групп микроорганизмов в воде и донных отложениях Новороссийской бухты / ГГ. Вяткина, В.В. Коксина, Э.В. Карасева Б.И. Рукавцов // Геоэкологические исследования и охрана недр. М.: Геоинформцентр, 2002. Вып. 2. С. 41-49.
14. Дзюбан А.Н.Микробиологические процессы в донных отложениях Рыбинского водохранилища и озера Плещеево как факторы формирования качества водной среды / А.Н.Дзюбан, Д.Б.Косолапов, И.А.Кузнецова // Гидробиол. журн. Т. 41, № 4. 2005. С. 82-88.
15. Сигарева Л.Е. Трофическое состояние донной подсистемы в волжских водохранилищах (оценка по хлорофиллу) / Л.Е.Сигарева, Л.А.Тимофеева, В.В. Законов // Мат-лы Всеросс. конф. ИБВВ РАН, Борок. Ижевск: Издатель Пермяков С.А., 2012. С. 261-264.