всероссийский научно-практический журнал
  • ISSN 2072-8158
  • -
  • Урал-Пресс: 012688

Особенности фитоперифитона тростника дельты реки Великой

Опубликовано в журнале «Вода: химия и экология» № 05 за 2016 год, стр. 19-26.
Рубрика: Мониторинг водных объектов

 

Колченко М.В. аспирант, ФГБУН Институт озероведения Российской академии наук; младший научный сотрудник, ФГБНУ Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства, Псковское отделение
Дрозденко Т.В. кандидат биологических наук, доцент кафедры ботаники и экологии растений, ФГБОУ ВПО Псковский государственный университет
Михалап С.Г. аспирант кафедры зоологии и экологии животных, ассистент кафедры ботаники и экологии растений, ФГБОУ ВПО Псковский государственный университет

Аннотация:
Река Великая при впадении в Псковско-Чудское озеро образует дельту (площадь 2,7 км2), которая оказывает значительное влияние на экологическое состояние всего водоема. Проведенный в 1990-2000 гг. комплексный экологический мониторинг дельты р. Великой показал, что она, как экотонная экосистема, играет большую роль в сохранении биоразнообразия, улучшении качества воды и требует постоянного контроля.
В 2013 г. впервые исследован фитоперифитон дельты, один из важнейших продуцентов экосистемы и важный индикатор качества вод.
Целью данной работы являлось выявление особенностей структурных характеристик фитоперифитона тростника дельты р. Великой в сравнении с открытой южной частью Псковского озера.
Сбор и обработка проб осуществлялись по общепринятым методикам. В качестве субстрата использовали тростник южный как основной эдификатор водной растительности Псковско-Чудского озера.
Всего в сообществе перифитона тростника дельты р. Великой идентифицировано 104 таксона водорослей рангом ниже рода из 7 отделов. Основу систематического списка составляют Bacillariophyta (46%), Chlorophyta (37 %) и Cyanophyta (11 %). Видовое разнообразие сообщества высокое. По численности и биомассе доминируют Bacillariophyta (40 и 60 %, соответственно).
Сравнение с фитоперифитоном южной части Псковско-Чудского озера выявило незначительное сходство видового состава и количественных показателей в развитии фитоперифитона. Значение величин индекса сапробности показало, что воды дельты р. Великой соответствуют III классу качества – удовлетворительной чистоты, и β-мезосапробной зоне самоочищения.
Высказано предположение о том, что значительное богатство фитоперифитона дельты р. Великой, высокие показатели видового разнообразия и биомассы связаны с особенностью дельты как экотонной экосистемы.

Ключевые слова: дельта р. Великой, фитоперифитон, экотон

Ссылка для цитирования:
Колченко М.В. , Дрозденко Т.В. , Михалап С.Г. Особенности фитоперифитона тростника дельты реки Великой // Вода: химия и экология. — 2016. — № 05. — c. 19-26. — http://watchemec.ru/article/27944/

Литература:
1. Экологический мониторинг дельты реки Великой. Ч. 1. Под ред. О.А. Лебедевой. Псков: Изд-во ПГПИ, 2003. 156 с.
2. Слинчак А.И. Климатологические факторы развития и преобразования природной среды на территории Псковской области // Псковский регионологический журнал. 2009. № 8. С. 44-47.
3. Экологический мониторинг дельты реки Великой: В 2 ч. Ч. 2. Под ред. О.А. Лебедевой. Псков: Изд-во ПГПИ, 2004. 121 с.
4. Wetzel R.G. Land-water interfaces: metabolic and limnological regulators // 24th Congress Societas Internationals Limnologiae. Verhandlungen Internationale Vereinlgung Limnologie. 1990. 24. P. 6-24.
5. Комулайнен С.Ф. Экология фитоперифитона малых рек Восточной Фенноскандии. Петрозаводск: Изд-во КарНЦ РАН, 2004. 182 с.
6. Оксиюк О.П. Методические принципы оценки экологического состояния водных объектов по микрофитобентосу / О.П. Оксиюк, О.А. Давыдов // Гидробиол. журн. 2006. Т. 42. № 2. С. 98-112.
7. Протасов А.А. Пресноводный перифитон. Киев: Наук. думка, 1994. 307 с.
8. Laugaste R. Planctonic algae and epiphyton of the littoral in Lake Peipsi, Estonia / R. Laugaste, K. Lessok // Limnologica. 2004. V. 34. P. 90-97.
9. Судницына Д.Н. Состав и структура летнего фитоперифитона на макрофитах Псковско-Чудского озера // Перифитон и обрастание: теория и практика СПб.: [б.и.], 2008. С. 138-140.
10. Леонова М.В. (Колченко М.В.) Таксономическая структура эпифитона Псковско-Чудского озера // Сб. докл. IV Междунар. конф «Актуальные проблемы современной альгологии». Киев: [б.и.], 2012. С. 164-166.
11. Колченко М.В. Диатомовые водоросли летнего эпифитона Чудско-Псковского озера // Матер. XIII междунар. науч. конф. альгологов «Диатомовые водоросли: современное состояние и перспективы исследований». Кострома: Костромской печатный двор, 2013. С. 125-126.
12. Судницына Д.Н. Фитопланктон дельты р. Великой // Экологический мониторинг дельты реки Великой: В 2 ч. Ч. 1 / Под ред. О.А. Лебедевой. Псков: Изд-во ПГПИ, 2003. С. 25-33.
13. Судницына Д.Н. Биоэкологическая и геоботаническая характеристика тростника обыкновенного Псковско–Чудского озера / Д.Н. Судницына, К.Б. Козырева // Мат. межрегион. общ.-научн. конфер. с междунар. участием «Запад России и ближнее зарубежье: устойчивость социально–культурных и эколого-хозяйственных систем». Псков: Изд-во ПГПУ, 2005. С. 145-147.
14. Масюк Н.П. Методы сбора и изучения водорослей / Н.П. Масюк, М.И. Радченко // Водоросли: справочник. Отв. ред. С.П. Вассер. Киев: Наук. думка, 1989. С. 170-188.
15. Станиславская Е.В. Продукционная характеристика растительного перифитона / Е.В. Станиславская, И.С. Трифонова // Особенности формирования качества воды в разнотипных озерах Карельского перешейка. Отв. ред. И.Н. Андроникова, К.А. Мокиевский. Л.: Наука, 1984. С. 192-207.
16. Давыдова Н.Н. Диатомовые водоросли - индикаторы природных условий водоемов в голоцене. Отв. ред. И.С. Трифонова. Л.: Наука, 1985. 244 с.
17. Фитопланктон Нижней Волги: водохранилища и низовье реки. Отв. ред. И.С. Трифонова. СПб.: Наука, 2003. 232 с.
18. Баринова С.С. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды / С.С. Баринова, Л.А. Медведева, О.В. Анисимова. Тель Авив: Pilies Studio, 2006. 498 с.
19. Оценка экологического состояния рек бассейна Ладожского озера по гидрохимическим показателям и структуре гидробиоценозов. Отв. ред. И.С. Трифонова. СПб.: Лема, 2006. 130 с.
20. Судницына Д.Н. Альгофлора водоемов Псковской области. Псков: Логос Плюс, 2012. 223 с.
21. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.
22. Slάdeček V. System of water quality from the biological point of view // Arch. Hydrobiol., Beihefz., Ergebnisse Limnol. 1973. V. 7. P. 1–218.
23. Шитиков В.К. Количественная гидроэкология: методы, критерии, решения: в 2 кн. / В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг, Т.Д. Зинченко. Кн. 1. М.: Наука, 2005. 281 с.
24. Халафян А.А. STATISTICA 6. Статистический анализ данных: учебник. 3-е изд. М.: Бином, 2007. 512 с.
25. Станиславская Е.В. Состав и продуктивность водорослей перифитона разнотипных озер. Автореф. дис. … канд. биол. наук. СПб., 1995. 25 с.
26. Рычкова М.А. Структура и функционирование перифитона в литорали Ладожского озера // Ладога. Под ред. В.А. Румянцева, С.А. Кондратьева. СПб.: Нестор-История, 2013. C. 264–269.