всероссийский научно-практический журнал
  • ISSN 2072-8158
  • -
  • Роспечать: 48626
  • Пресса России: 44722

Опыт использования нового биоиндикатора (Gmelinoides fasciatus) для оценки состояния донных местообитаний в Финском заливе

Опубликовано в журнале «Вода: химия и экология» № 04 за 2016 год, стр. 40-47.
Рубрика: Гидробиология

 

Березина Н.А. кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, ФГБУН Зоологический институт Российской академии наукН.А. Березина *, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, ФГБУН Зоологический институт Российской академии наук
Голубков С.М. доктор биологических наук, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией пресноводной и экспериментальной гидробиологии, ФГБУН Зоологический институт Российской академии наук
Максимов А.А. кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, ФГБУН Зоологический институт Российской академии наук

Аннотация:
Разработка метода биотестирования донных отложений с использованием нового тест-объекта, амфиподы Gmelinoides fasciatus, стала основной целью работы. Данная статья посвящена апробированию этого метода биотестирования на примере Финского залива Балтийского моря и экспериментальной оценке потенциальной возможности его применения в мониторинге донных местообитаний в других регионах России. Потенциальную токсичность донных отложений Невской губы и мелководного района залива оценивали по выживаемости половозрелых особей G. fasciatus в 10-суточных тестах. Оценку качества донных отложений и состояние донных местообитаний проводили в рамках пяти критериев. Отсутствие токсичности (высокое качество донных отложений, нет загрязнения) соответствовало 100–90 % выживаемости рачков, слабая токсичность (хорошее качество донных отложений, слабое загрязнение) – 89–70 %, средняя токсичность (удовлетворительное качество донных отложений, умеренное загрязнение) – 69–50 %, высокая токсичность (плохое качество донных отложений, сильное загрязнение) – 49–20 %, очень высокая токсичность (очень плохое качество донных отложений, тяжелое загрязнение) – 0–19 %. Выживаемость рачков в тестах с донными отложениями из Финского залива варьировала от 10 до 90 %, характеризуя пять классов их потенциальной токсичности и качества. На большей акватории выявлена средняя степень токсичности донных отложений (выживаемость тест-объекта 54–68 %), и состояние донных местообитаний может считаться удовлетворительным. Хорошим качеством и слабой токсичностью охарактеризованы донные отложения открытой части залива, наиболее удаленной от устья р. Невы. Донные отложения южного побережья Невской губы и районов залива с пониженным водообменом определены как наиболее загрязненные и токсичные. Расположение участков с неблагополучным состоянием донных местообитаний, выделенных методом биотестирования с использованием G. fasciatus, совпало с данными геохимических исследований. Рекомендуется в дальнейшем проводить контроль состояния донных местообитаний на ежегодной основе и включить метод биотестирования с использованием амфиподы G. fasciatus в программы региональных мониторингов в России.

Ключевые слова: биотестирование, выживаемость, мониторинг, ракообразные, токсичность донных отложений

Ссылка для цитирования:
Березина Н.А. , Голубков С.М. , Максимов А.А. Опыт использования нового биоиндикатора (Gmelinoides fasciatus) для оценки состояния донных местообитаний в Финском заливе // Вода: химия и экология. — 2016. — № 04. — c. 40-47. — http://watchemec.ru/article/27919/

Литература:
1. Bat L. A review of sediment toxicity bioassays using the amphipods and polychaetes // Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 2005. № 5. Р. 119-139.
2. Burton G.A. Assessing the toxicity of freshwater sediments: annual review // Environmental Toxicology and Chemistry. 1991. № 10. P. 1585-1627.
3. Chapman P.M. Current approaches to developing sediment quality criteria // Environmental Toxicology and Chemistry. 1989. № 8. P. 589-599.
4. Томилина И.И. Эколого-токсикологическая характеристика донных отложений водоемов северо-запада России. Автореф. дисс. … канд. биол. наук. Борок, 2000. 21 с.
5. Калинкина Н.М. Биотестирование токсичности донных отложений крупных водоемов северо-запада России с использованием ракообразных / Н.М. Калинкина, Н.А. Березина, А.И. Сидорова, Н.А. Белкина, А.К. Морозов // Водные ресурсы. 2013. T. 40, № 6. C. 612-622.
6. Berezina N. Sediment quality assessment using Gmelinoides fasciatus and Monoporeia affinis (Amphipoda, Gammaridea) in the northeastern Baltic Sea / N. Berezina, E. Strode, K. Lehtonen, M. Balode, S. Golubkov // Crustaceana. 2013. V. 86, № 7-8. P. 780-801.
7. OSPARCOM (Oslo and Paris Commission). JAMP Guidelines for general biological effects monitoring. 1997. 12 p.
8. Hay M.E.J. Bioassays with marine and freshwater macroorganisms. Methods in Chemical Ecology. 2. Bioassay Methods / M.E.J. Hay, J. Stachowicz, E. Cruz-Rivera, S. Bullard, M.S. Deal, N. Lindquist // Eds: K.F. Haynes, J.G. Millar. New York: Chapman and Hall, 1998. P. 39-141.
9. Borgmann U. Amphipod (Hyalella azteca) solid-phase toxicity test using high water-sediment ratios. Small-scale freshwater toxicity investigations toxicity test methods / Borgmann U., Norwood W.P., Nowierski M. // Eds: C. Blaise, J-F. Frard. Netherlands: Springer, 2005. P. 413-436.
10. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1961. 491 с.
11. Рябчук Д.В. Геоэкологический мониторинг береговых зон в районе комплекса защитных сооружений С.-Петербурга от наводнений (КЗС) / Д.В. Рябчук, М.А. Спиридонов, Ю.П. Кропачев, Е.Н. Нестерова, Д.Н. Куренной, В.Б. Акулов, Г.А. Суслов, И.И. Меньшенина // Известия ВСЕГЕИ. 2006. Т. 5, № 53. С. 221-226.
12. Экосистема эстуария р. Невы, биоразнообразие и экологические проблемы / Под ред. А.Ф. Алимова, С.М. Голубкова. СПб–М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 477 с.
13. Berezina N.A. Effect of drifting macroalgae Cladophora glomerata on benthic community dynamics in the easternmost Baltic Sea / N.A. Berezina, S.M. Golubkov // Journal of Marine system. 2008. V. 74S. P. 80-85.
14. Gubelit J.I. The causes and consequences of algal blooms: The Cladophora glomerata bloom and the Neva estuary (eastern Baltic Sea) / J.I. Gubelit, N.A. Berezina // Marine Pollution Bulletin. 2010. V. 61, № 4-6. P. 183-188.
15. Информационный бюллетень № 11. Состояние геологической среды прибрежно-шельфовой зоны Баренцева, Белого и Балтийского морей. СПб.: ФГУНПП Севморгео, 2009. 51 с.
16. Рыбалко А.Е. Влияние гидротехнических работ на формирование геохимической структуры донных осадков (на примере восточной части Финского залива в 2006-2008 гг.) / А.Е. Рыбалко, Н.К. Федорова, А.А. Максимов // Геология морей и океанов: Материалы XVIII Международной научной конференции по морской геологии. Т. 4. М.: ГЕОС, 2009. С. 147-149.
17. Berezina N.A. Invasions of alien amphipods (Crustacea: Amphipoda) in aquatic ecosystems of North-Western Russia: pathways and consequences // Hydrobiologia. 2007. V. 590. P. 15-29.
18. Березина Н.А. Инвазии высших ракообразных (Crustacea: Malacostraca) в водах Финского залива (Балтийское море) / Н.А. Березина, В.В. Петряшев // Российский журнал биологических инвазий. 2012. № 1. С. 2-18.
19. Скальская И.А. Зооперифитон и уровни загрязнений водоемов Верхней Волги // Биология внутренних вод. 1998. № 3. С. 40-51.
20. Березина Н.А. Влияние рН среды на пресноводных беспозвоночных в экспериментальных условиях // Экология. 2001. № 5. С. 343-351.
21. Шаров А.Н. Оценка состояния поверхностных вод в районе влияния крупного медеплавильного комбината (г. Карабаш) / А.Н. Шаров, Ю.Г. Таций, Н.А. Березина // Материалы 4-й всероссийской конференции по водной экотоксикологии, посвященной памяти Б.А. Флерова «Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы», Борок: Ярославский печатный двор, 2011. С. 181-185.