всероссийский научно-практический журнал
  • ISSN 2072-8158
  • -
  • Роспечать: 48626
  • Пресса России: 44722

К вопросу о методических подходах к определению качества воды по интегральным показателям (на примере Новосибирского водохранилища)

Опубликовано в журнале «Вода: химия и экология» № 10 за 2015 год, стр. 32-37.
Рубрика: Научно-аналитические обзоры

 

Двуреченская С.Я. кандидат химических наук, доцент, ученый секретарь, Новосибирский филиал ФГБУН Института водных и экологических проблем СО РАН
Булычева Т.М. начальник отдела по контролю природных и сточных вод, ФГУ «ВерхнеОбьрегионводхоз»

Аннотация:
В настоящее время при оценке качества воды по гидрохимическим показателям используется методика, разработанная Гидрохимическим институтом Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет). За основу принимается комбинаторный индекс загрязненности воды (КИЗВ) и удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ), учитывающие число случаев и кратность превышения нормативных значений в течение конкретного периода. Оценка качества воды водохранилищ по этим показателям не отражает истинную картину загрязненности воды, т.е. отнесение воды к определенному классу качества следует считать условным, т.к. эти показатели не дают возможности разделить вклад природной и антропогенной составляющих. Более корректно сопоставление концентраций химических веществ с региональными фоновыми значениями. На примере Новосибирского водохранилища показана необходимость учета региональных фоновых концентраций химических веществ. Сопоставлены методики определения класса качества воды с использованием предельно допустимых концентраций (ПДК) и целевых показателей качества воды (ЦПКВ), принятые в качестве региональных фоновых концентраций.
Для выявления вклада антропогенной составляющей в формирование химического состава воды Новосибирского водохранилища в рамках данной работы проведено определение класса качества воды по акватории водохранилища с использованием принятых ЦПКВ, определенных в Схеме комплексного использования и охраны водных объектов (СКИОВО) «Обь». Если принять ЦПКВ в качестве условно «природного» загрязнения, то антропогенное загрязнение определяется превышением значений ЦПКВ. Хотя нет достаточных оснований утверждать, что ЦПКВ обусловлены исключительно природными факторами, есть объективные основания полагать, что показатели качества воды «худшие», чем соответствующие значения ЦПКВ, обусловлены именно антропогенным воздействием. Были проведены расчеты классов качества воды Новосибирского водохранилища сравнением полученных при мониторинге концентраций химических веществ с ПДКр.х., и с ЦПКВ. Результаты показали, что даже если класс качества воды в последнем варианте оставался без изменения, то численные значения интегральных показателей качества воды уменьшались, что свидетельствует об улучшении качества воды.

Ключевые слова: интегральные показатели, качество воды, Новосибирское водохранилище

Ссылка для цитирования:
Двуреченская С.Я., Булычева Т.М. К вопросу о методических подходах к определению качества воды по интегральным показателям (на примере Новосибирского водохранилища) // Вода: химия и экология. — 2015. — № 10. — c. 32-37. — http://watchemec.ru/article/27624/

Литература:
1. РД 52.24.643 — 2002. Методические указания. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. СПб.: Гидрометеоиздат, 2003. 49 с.
2. Двуреченская С.Я. Водно-экологические особенности формирования гидрохимического режима Новосибирского водохранилища / С.Я.Двуреченская, Т.М.Булычева, В.М.Савкин //Вода: химия и экология. 2012. №9. С.8-13.
3. РД 52.24.309-2011. Организация и проведение режимных наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши на сети Роскомгидромета. М.: Ростов-на-Дону: Росгидромет, ФБГУ "ГХИ". 2011 г.
4. Двуреченская С.Я. О влиянии сезонного фактора на формирование качества воды Новосибирского водохранилища в условиях изменения природно-техногенной ситуации //Сибирский экологический журнал, 2006. вып. 6. С. 803-808.
5. Реестр методик количественного химического анализа и оценки состояния объектов окружающей среды, допущенных для государственного экологического контроля и мониторинга (ПНД Ф). Электронный ресурс: http://www.fcao.ru/metodiki-kkha/2-uncategorised/114-perechni-metodik-vklyuchennykh-v-reestr-pnd-f.html
6. Схема комплексного использования и охраны водных объектов бассейна реки Обь (СКИОВО-Обь). Электронный ресурс: http://www.nobwu.ru/index.php/ndvskiovo.
7. Никаноров А.М. Анализ влияния мегаполисов на качество воды поверхностных водных объектов по эколого-токсикологическим показателям /А.М.Никаноров, Т.А.Хоружая, Т.В.Миронова // Водные ресурсы, 2011. Т.38. № 5. С. 577–584.
8. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Новосибирской области в 2013 году» // Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области, Новосибирск. 2014. 220 с.
9. Ермолаева Н.И. Определение индикаторной значимости зоопланктона с учетом региональных особенностей водоемов юга Западной Сибири /Н.И.Ермолаева, С.Я.Двуреченская //Вода: химия и экология. 2014. №5. С. 60-67.
10. Ermolaeva N.I. Regional Indices of the Indicator Significance of Zooplanktonic Organisms in Water Bodies of Southern Western Siberia/ N.I.Ermolaeva, S.Ya.Dvurechenskaya // Russian J. Of Ecology. 2013. V.44. № 6. P. 526-530.